経営者の働き方を見直したいと思っても、忙しさの原因を時間管理や効率の悪さだけに求めると、肝心なものを見落とす。売上も顧客もあるのに、以前ほど今の働き方を続けたいと思えない。そんな違和感は、仕事への意欲が落ちたからとは限らない。長く続けてきた経営と、これから使いたい人生の時間との間に、ずれが生まれている場合がある。
▶ 【基本編（氣の経営）】
このカテゴリーの記事一覧に進む
このカテゴリーの記事一覧に進む
経営者の働き方が苦しくなるのは、時間管理だけの問題ではない。過去に決めた顧客数や売上目標、仕事量が固定されたまま、人生で求めるものだけが変わると、経営と生活はずれていく。売上だけでなく、利益、時間、身体、信用まで含めて何が人生に残るかを見る必要がある。
経営者の働き方は人生から決め直す
今ある仕事を守ることを先にすると、残された時間や身体の使い方まで、過去に決めた経営の形に従うことになる。
時間が足りない、疲れが残る。そう感じても、効率化だけでは今の働き方を続ける前提は変わらない。顧客数や売上目標、働く時間まで固定したままなら、経営を改善しても人生とのずれは残る。まず問われるのは、仕事の方法より、その形を今も選びたいのかということである。
「仕事の時間をもう少し減らしたい」「以前のようには無理がきかない」。そう感じ始めると、多くの場合、最初に探すのは仕事を早く終える方法になる。
作業を効率化する。新しいツールを入れる。集客を自動化する。人に任せられる仕事を探す。どれも間違った考えではない。
時間が足りないのなら、仕事のやり方を改善するのは自然な経営判断である。ただ、その工夫には一つの前提が隠れている。今ある仕事の形はそのまま残すという前提だ。
たとえば、現在30人の顧客を抱えているなら、その30人を維持しながら働く時間を減らそうとする。毎月の売上目標が100万円なら、その100万円を維持したまま負担を軽くする方法を考える。
営業時間も、商品数も、仕事の受け方も、基本的には現在の形を動かさない。そのうえで「もっと効率よくできないか」と考える。
ところが、顧客数も売上目標も営業時間も、最初から決められていた条件ではない。どこかの時点で自分が選び、積み上げてきた経営判断である。
自分で決めたものが固定条件へ変わると、経営を変えるより、自分の時間や身体を合わせるほうが当然に見えてくる。
長く続けた仕事ほど、この固定は強くなる。顧客との関係がある。紹介してくれる人がいる。毎年同じ時期に入る仕事もある。自分なりのやり方も出来上がっている。
昨日まで続けてきたものを今日から変えるには、それなりの理由が要る。だから、現在の仕事の形を維持することには現実的な合理性がある。
問題は、その合理性が年月とともに「変えてはいけない理由」にまで変わってしまうことだ。過去の経営判断が現在の義務になると、自分で作った商売でありながら、その商売が自分の使える時間を決め始める。
事業を始めた頃には、顧客を増やすことに意味があった人もいる。売上を伸ばし、仕事を増やし、信用を積み上げる時期には、長く働くことが必要だった人もいるだろう。
その判断を後から否定する必要はない。その時期には、その時期の事情があった。しかし、10年前に必要だった経営の形が、今も同じ理由で必要とは限らない。
仕事を増やしたかった時期と、これからの時間を残したい時期では、同じ経営判断でも意味が変わる。
それでも、仕事の側は過去の形を保ちやすい。売上目標は去年から引き継がれ、顧客はそのまま残り、営業時間も以前と同じ。
変わっているのは本人の年齢だけではない。仕事へ求めるものも、使いたい時間も、これから先に残したいものも変わっている。
それなのに経営だけが以前の目的を引きずれば、人生の側が経営の調整役になる。
時間が足りなければ睡眠や休日を削り、疲れれば回復の方法を探し、それでも足りなければさらに効率化する。仕事の形を守るために、人生のほうを何度も作り替えていくことになる。
そこで一度残るのが、「どうすれば今の仕事をもっと上手に続けられるか」とは別の問いである。
今の顧客数、仕事量、売上目標、働く時間を、この先にもそのまま持っていきたいのか。続けられるかと、続けたいかは違う。
その違いを置いた瞬間、時間不足や疲労は、単なる効率の問題だけでは説明しきれなくなる。
昔と同じように働けなくなった、と感じると、人は自分の変化を弱さとして受け取ってしまう。以前なら気にならなかった疲れが残る。休日に仕事を入れることをためらう。新しい顧客を増やす話を聞いても、昔ほど心が動かない。
そこで「自分の意欲が落ちたのではないか」「経営者として守りに入ったのではないか」と考えてしまう。だが、変わったのは働く力だけとは限らない。仕事へ求めているもの自体が変わっている場合もある。
事業を始めた頃は、仕事が増えることそのものが嬉しかった。予定表が埋まり、電話が増え、売上が伸びることが、自分の商売が認められている証拠に見えた時期もあっただろう。
その頃なら、多少忙しくても「今は頑張る時だ」と受け止められた。時間を仕事へ差し出すことと、事業が育つことが同じ方向を向いていたからである。
ところが、長く仕事を続ければ、人生の条件は変わる。売上を増やすことより、好きな顧客と落ち着いて仕事をしたいと思うようになる。もっと多く働くことより、休める日を確保したくなる。
事業規模より、自由に使える時間や身体への負担が気になってくる。こうした変化まで「やる気が落ちた」で片づけてしまうと、今の自分が何を望んでいるのかが見えなくなる。
人生の局面が変われば経営の目的も変わる。これは経営を諦める話ではないく、過去に立てた目標を、現在も当然の目標として持ち続ける必要があるのかということだ。
難しいのは、本人が変わっても事業の形は自動では変わらないことだ。顧客は昨日までの条件で依頼してくる。取引先はこれまで通りの対応を期待する。売上目標も、前年実績を基準にすれば同じか、それ以上が置かれやすい。
長年続けてきた仕事ほど、多くの関係がその周囲に積み上がっている。だから「もう少し仕事を減らしたい」と思っただけでは、経営は減らない。むしろ本人の気持ちだけが変わり、仕事の側には昔の目的が残る。
ここで起きるのが、目的と行動のねじれである。本当は顧客を増やしたくない。それでも売上が少し落ちると集客方法を探す。本当は休む時間が欲しい。それでも空いた予定へ仕事を入れる。
本当は仕事の質を上げたいのに、件数を減らすことには不安を感じる。経営の一つ一つの判断だけを見れば、それぞれに理由がある。だが、全体をつなげると、現在の願いと過去の経営が逆方向を向く状態が見えてくる。
このずれを効率だけで埋めようとすると、さらに難しくなる。処理を速くし、仕事を詰め込み、疲れにくい方法を探せば、今の経営をもう少し長く続けることはできる。
しかし、その経営を続けること自体が望みなのかは別に残る。効率化によって余裕が生まれても、その余裕を再び仕事で埋めれば、人生の使い方は変わらない。
経営改善と人生の改善は同じではない。
「今の仕事をどう続けるか」という問いは、経営にとって重要である。ただ、その上にはもう一つ問いがある。この仕事の形を、これからの人生にも持っていきたいのか。
今の顧客数も、売上目標も、働く時間も、本当にこの先まで必要なのか。そこが決まらないままでは、どれほど優れた方法を増やしても、その方法がどこへ向かうべきかは決まらない。
ではなぜ、これほど大きな問いより、売上や納期や日々の仕事のほうがいつも先に見えてしまうのか。そこには、意欲や性格だけでは説明できない経営の順序がある。
【関連記事】：
目先の仕事が人生を後回しにする
売上や納期には締切があるが、残りの人生をどう使うかには締切がない。その差が、下位の仕事を上位へ押し上げていく。
売上、納期、顧客対応は放置できないため、日々の判断ではいつも優先される。一方で、どこまで働くか、何のために事業を続けるかには締切がない。その差が、手段だったはずの仕事を目的のように見せ、過去には合理的だった経営の形を、今も当然のものとして残し続ける力になる。
経営をしていると、目の前にある仕事ほど重要に見える。今日中に返さなければならないメールがある。今月の売上が足りない。納期が迫っている。問い合わせには早く返事をしたい。
こうした仕事には期限があり、放っておけば実際に問題が起きる。だから先に処理する。これは仕事をしている人として、ごく合理的な判断である。
ただ、経営には目の前の仕事より上にある判断がある。何のために仕事をするのか。どんな商売を営みたいのか。誰を顧客にするのか。どの市場で、どのような価値を提供するのか。
その判断があって、商品や価格、売り方、集客方法、日々の作業が決まる。本来、経営は上位の判断が下位の方法を決めるという順序を持っている。
これを一つの階層として見ると分かりやすい。上から、世界観・人生観、経営方針・使命、市場戦略、経営戦略、事業戦略・マーケティング戦略、営業・集客方法、個々の技術と続く。
毎日の仕事で直接触れているのは、ほとんどが下のほうだ。メールを書く。営業する。広告を出す。SNSを更新する。見積書を作る。作業を効率化する。
どれも必要な仕事だが、それ自体が経営の目的ではない。
たとえば、「価格競争には入らず、仕事の質で選ばれる」という方針を持っているなら、その下にある価格設定や顧客の選び方、営業方法も、その方針に沿って決めることになる。
ところが売上が落ちた瞬間、焦って値下げを始めれば、下位の事情が上位の方針を押しのける。値下げが常に間違いなのではない。何のための経営かが抜けたまま方法だけが動くことに問題がある。
人生と経営の関係でも同じことが起きる。これからは働く時間を減らしたい。仕事量より生活時間を残したい。数をこなすより、一件ずつ質の高い仕事をしたい。
こうした希望は、本来なら経営方針よりさらに上に置かれるものである。その希望から顧客数や価格、商品、営業時間を考えれば、下位の判断も変わるはずだ。
ところが実際には、今日の売上、今月の予約、明日の納品のほうが先に見える。
その理由は単純で、目の前の仕事には締切があるからだ。請求日は待ってくれない。納期も来る。顧客からの連絡には返事がいる。月末になれば売上も数字として出る。
一方で、「あと何年働きたいか」「この先、週に何日働きたいか」「何のためにこの事業を続けたいか」という問いは、今日答えを出さなくても仕事が止まるわけではない。人生の問いには今日の締切がない。
だから後回しになる。今日だけなら何も困らない。明日も顧客対応を優先できる。来月も売上を追えばよい。
その一つ一つは合理的でも、それが何年も積み重なると、上位にあるはずの人生の判断が一度も経営へ反映されないまま時間だけが過ぎていく。
忙しいから人生についてなど考える暇はない、というだけではない。忙しい仕事を優先する仕組みそのものが、人生について考える必要を見えにくくしている。
急ぐ仕事ほど上位に見えてしまう。その結果、本来は手段だったはずの売上、顧客数、集客、日々の仕事が、いつの間にか守るべき目的のような顔をし始める。
目の前の仕事に追われるほど、人は方法を探すようになる。売上が落ちれば集客を学ぶ。問い合わせが減れば発信を増やす。仕事が回らなければ効率化の方法を探す。
経営書を読み、セミナーへ参加し、新しいツールを試す。知識が増えれば解決できそうに思えるからだ。
こうした知識は確かに役に立つ。集客には集客の技術があり、価格には価格の考え方があり、業務改善にも方法がある。
ただし、それらが答えてくれるのは、多くの場合「どうやるか」である。どの顧客を増やすのか。どこまで売上を伸ばしたいのか。週に何日働きたいのか。あと何年、この形で仕事を続けたいのか。
そこまで経営知識が代わりに決めてくれるわけではない。
上位の目的が定まらないまま方法だけを増やすと、知識が多いほど選択肢も増える。SNSを強化する方法もある。広告を使う方法もある。紹介を増やす方法もある。値上げする方法もあれば、新商品を作る方法もある。
どれも間違いとは限らないからこそ迷う。方法を増やしても、目的までは決まらない。何を選ぶかは、その方法の優劣だけではなく、自分がどのような経営を望んでいるかによって変わる。
長く商売を続けてきた人ほど、ここへもう一つの力が加わる。過去に積み上げてきた顧客、商品、価格、営業時間、取引先との関係である。
それらは偶然残っているのではない。一つ一つ判断し、工夫し、信用を積み上げてきた結果だ。だから簡単には変えにくい。
長い付き合いの顧客を断れば申し訳ない。紹介してくれる人の期待にも応えたい。これまで続けてきた商品をやめれば、困る人が出るかもしれない。そこには経営者として当然の責任感もある。
しかし、責任が積み重なると、過去の選択は少しずつ性質を変える。「自分が選んだ仕事」だったものが、「続けなければならない仕事」になっていく。
価格も顧客数も仕事量も、本来は経営判断によって変えられるものなのに、いつの間にか動かせない条件として扱われる。過去の合理的な判断が現在の義務へ変わるのである。
ここには誰かの悪意があるわけではない。顧客はこれまで通り依頼し、取引先はこれまで通り仕事を持ってくる。本人も信用を壊したいわけではない。
それぞれが普通に行動した結果、昔つくった経営の形が維持されていく。だから厄介なのだ。明確に間違っているものなら変えやすい。うまく機能してきた仕組みほど、現在の人生に合わなくなっても残りやすい。
さらに、売上が落ちれば「何かしなければ」と考える。仕事が減れば不安になる。すると新しい方法を探し、再び顧客を増やそうとする。
ここでも一つ一つの判断には理由がある。それでも、その判断を重ねた先が、いま望んでいる生活と一致するとは限らない。
昔の目的でつくられた経営が自動的に続いていくと、本人の希望だけが変わり、日々の行動は昔の方向を向いたままになる。
そのずれは、思想や理念の中だけに現れるものではない。本当は顧客を増やしたくないのに集客を続ける。時間を残したいのに仕事の件数で売上を補う。身体の負担を減らしたいのに、以前と同じ仕事量を維持する。
上位と下位の順序が逆転した結果は、毎日の予定表や売上のつくり方、そして身体の使い方にはっきり表れてくる。
【卦象ミニコラム】
積み重ねた形を疑う
卦象：山風蠱｜過去の形を今の基準で見直す
変化｜昔の合理性が今の負担へ変わる
山風蠱は、長く積み重なったものの中に、今の状態とは合わない部分が生まれている局面を表す。仕事も同じで、当時は合理的だった顧客数や売り方、働き方が、時間の経過とともに本人を縛る条件へ変わる場合がある。問われているのは、過去の判断が間違っていたかではない。昔つくった形を現在も守る理由が残っているのかを、あらためて確かめる局面である。
【関連記事】：
望まない仕事を増やす経営の矛盾
これ以上顧客を増やしたくないのに集客を学び続けるなら、問題は努力の量より、今の目的と仕事の向きのずれにある。
顧客を増やしたくないのに集客を続け、時間を残したいのに件数で売上を補う。こうした矛盾は、意志が弱いから起きるのではない。過去に役立った経営判断が今も動き続けると、その代価は予定表だけでなく、休日や身体、考える時間、新しい仕事を選ぶ余力にまで現れてくる。
「もう、これ以上仕事を増やしたくない」と思っているのに、売上が少し落ちると新しい集客方法を探し始める。SNSの使い方を調べ、広告を検討し、紹介を増やす方法を考える。
顧客が増えれば予定も埋まり、仕事量も増える。それを望んでいないと分かっていても、売上が下がれば身体が昔からの経営判断へ動いてしまう。
これは矛盾しているように見えるが、長く商売をしていれば不思議なことではない。これまで売上が足りない時には、顧客を増やすことで乗り越えてきた。
問い合わせを増やし、仕事を取り、売上をつくる。その経験があるから、数字が下がれば同じ方法へ向かう。昔は役に立った判断が今も自動的に動くのである。
だが、以前と今では求めているものが違う。以前は顧客が増えること自体に意味があった。今は、顧客を増やすより、一件の仕事へきちんと時間を使いたいと思っている。
休日も欲しい。夕方以降は仕事を入れたくない。ところが経営では顧客を増やす動きを続けている。
人生では減らしたいものを、経営では増やそうとしている。現在の望みと日々の経営判断が噛み合っていない。
このずれは、集客だけには表れない。時間を残したいと思いながら、低い価格の仕事を件数で補っている場合も同じである。
1件あたりの利益が小さければ、必要な売上をつくるためには仕事の数が要る。件数が増えれば、打ち合わせ、連絡、準備、納品、請求も増える。
売上だけを見れば維持できていても、その売上をつくるために使う時間まで同じとは限らない。
価格を上げればよい、と簡単に言える話でもない。長年の顧客との関係があり、市場価格があり、競合もいる。値上げによって顧客が離れる不安もある。
だから価格を変えず、仕事量で調整する判断には、それなりの合理性がある。ただ、その合理性によって誰が代価を払っているのかは見ておく必要がある。
売上を守る代価を自分の時間で払っているなら、数字だけでは経営の状態を読み切れない。
予定表が埋まっていれば、商売は順調に見える。売上も前年並みなら、大きな問題はないように見える。
それでも休めない。考える時間がない。新しいことへ使う時間も残らない。仕事がなくて困っているのではなく、仕事があることで自分の時間がなくなっている。
ここには、売上の多い少ないとは別の問題がある。
経営で「増やす」ことは数字に表れやすい。顧客数、件数、売上は目に見える。一方、残った休日、自由に使える午後、疲れずに終えられた一日には売上表のような数字がつかない。
そのため、経営では増えたものばかりを成果として数え、人生から減った時間は経営の外へ追い出されやすい。
顧客を増やしたくないのに集客を続け、時間を残したいのに件数を増やしているなら、足りないのは努力とは限らない。もっと頑張れば解決する問題でもない。
人生で望んでいる方向と、毎日の経営を動かしている方向が違っている。そのずれはやがて、予定表だけでなく、休日や身体の使い方にも現れてくる。
仕事の量を変えないまま働き続ければ、最後に調整を引き受けるのは自分の身体になる。以前なら一晩眠れば抜けた疲れが残る。休日の午前中まで仕事のことを考えている。
予定のない日ができても、回復するだけで終わる。それでも顧客数や営業時間、仕事の受け方が昔のままなら、「自分がもう少し頑張れば回せる」と考えやすい。
ここで見るべきなのは、年齢そのものではない。同じ人でも、10年前と現在では仕事へ使いたい時間も、仕事以外へ残したい時間も違ってくる。身体の状態も生活環境も変わる。
それなのに仕事量だけを固定すれば、その差をどこかが引き受けなければならない。多くの場合、それは休日だったり、睡眠だったり、何もしない時間だったりする。仕事量を守るために人生側が不足分を埋める状態である。
帳簿には、この負担は経費として出てこない。月の売上が維持され、利益も大きく落ちていなければ、経営は順調に見える。
しかし、その数字をつくるために休日が消え、疲れが残り、新しい仕事を考える余力までなくなっているなら、実際には別の代価を払っている。経営には帳簿に載らない代価がある。
時間、身体、気力、自由に考えられる時間は、使えばその分だけ別の場所では使えなくなる。
この状態になると、効率化はとても魅力的に見える。3時間かかっていた仕事を2時間で終えられれば、1時間が空く。連絡を自動化し、書類作成を速くし、作業手順を改善する。
効率化そのものには大きな価値がある。問題になるのは、その空いた時間を何のために使うのかが決まっていない時だ。
1時間空いたから、もう1件仕事を入れる。作業が速くなったから、以前より多くの顧客を受ける。便利な道具で余裕ができたから、その余裕を新しい集客へ使う。
これを繰り返せば、生産性は上がっても働く時間は減らない。むしろ、同じ時間の中へより多くの仕事を入れられるようになる。効率化が仕事を減らすとは限らないのである。
経営の世界では、生産性を上げることは良いこととされる。それ自体に異論はない。少ない時間で同じ成果を出せるなら、経営として強くなる。
ただし、その余った時間を再び仕事へ戻すことまで自動的に正しいわけではない。自由な時間を増やしたかった人が、効率化によってさらに仕事を増やしているなら、手段は改善されても目的との距離は縮まっていない。
ここには、人生後半の経営で見落としやすいところがある。問題が起きるたびに、もっと上手に仕事を続ける方法を探してしまうことだ。
疲れるなら疲れにくい方法を探す。時間がないなら時短する。売上が足りないなら顧客を増やす。それぞれの方法は合理的でも、積み重ねた先に望んでいる人生があるとは限らない。
改善するほど望まない経営を長く続けられるという逆説さえ起きる。
だからといって、仕事を減らせばよいという話でもない。今の仕事を続けることに喜びがあり、もっと働きたい人もいる。新しい挑戦へ時間を使いたい人もいる。
問われるのは量ではなく、その仕事によって何が残っているかである。売上だけを見るのか。利益を見るのか。時間を見るのか。身体や気力まで含めるのか。
どこまでを経営の成果として数えるかによって、同じ仕事の意味はまったく違って見えてくる。
【関連記事】：
人生に何を残すかで経営は変わる
人生を上位に置けば、減らすことだけが答えにはならない。何を残し、どこへ時間を使うかで、経営の形は変わる。
仕事を減らせば解決するわけでも、売上を伸ばせば正しいわけでもない。これから何を人生に残したいかによって、残す仕事も、増やす仕事も変わる。売上だけでは見えない利益、信用、時間、身体まで含めて考えると、同じ事業を続ける場合でも、選ぶべき経営の形は一つではなくなる。
ここまで仕事と人生のずれを見てくると、「それなら仕事を減らせばいい」という結論に傾きやすい。顧客を減らす。営業時間を短くする。売上目標を下げる。
確かに、それが合う人もいる。しかし、人生を経営より上に置くという考え方は、縮小を勧めるためのものではない。人生を上位に置くことと、事業を小さくすることは別の話である。
これからも仕事そのものが楽しく、まだ挑戦したい人なら、事業を広げる選択にも意味がある。今までの仕事を減らし、新しい分野へ時間を振り向けたい人もいる。
顧客数は減らしても単価や仕事の質を上げたい人もいれば、現在の規模が自分の生活によく合っているため、そのまま続けたい人もいる。
答えが違うのは当然で、違いを生むのは年齢ではなく、その人がこれから何に時間と力を使いたいかである。
事業を大きくすることが悪いわけでも、小さくすることが立派なわけでもない。売上を増やすことにも、仕事を減らすことにも、それぞれ代価がある。
見るべきなのは、その選択によって何を得て、何を差し出すのかという関係だ。増やすか減らすかより、何のためにその形を選ぶのかが先にある。
この順序で考えると、経営の成果を見る尺度も変わってくる。売上はもちろん重要である。利益も必要だ。
事業を営む以上、数字を無視して人生だけを語ることはできない。ただ、売上だけを成果として見れば、その売上をつくるために使ったものが抜け落ちる。
同じ月商100万円でも、毎日遅くまで働いてつくった100万円と、仕事を選びながら十分な利益と休日を確保してつくった100万円では、本人の人生に残るものが違う。
反対に、売上が以前より大きくても、固定費が膨らみ、休みがなくなり、本人の受取が増えていないなら、「経営が大きくなった」という事実だけでは、その人にとって良い経営になったとは言い切れない。
仕事から生まれるものは売上だけではない。利益が残る。顧客との信用が残る。経験や知識が蓄積する。文章や商品、仕組みとして後へ使えるものになる場合もある。
そして、仕事の外には自由に使える時間が残る。家族や友人と過ごす時間もあれば、何もしない時間もある。経営の成果は売上の数字だけには収まらない。
逆に、仕事から何も残らず、その場の売上をつくるために時間と身体だけを使い続ける形もある。売上表では同じ数字でも、仕事が終わったあと本人の手元に何が残っているかで意味は変わる。
人生後半になるほど、この違いは小さくない。若い頃と同じように時間を投入できるかという問題より、これから使える時間を何へ変えていくかという問題が前へ出てくるからだ。
そこで経営を見る問いも、「今年はいくら売ったか」だけでは足りなくなる。その仕事によって利益は残ったか。信用は積み上がったか。経験は次にも使える形になったか。そして、本人に使える時間は残ったか。
仕事から生まれた価値がどこへ残っているのかを見ると、同じ売上でも経営の姿はかなり違って見える。
何を増やし、何を減らすかは、そのあとに決まる。先に縮小という答えを置く必要も、成長という答えを置く必要もない。
これからの人生へ何を残したいのか。それによって、守る仕事、変えてよい仕事、さらに力を注ぎたい仕事の意味が分かれてくる。
残す仕事と減らす仕事を分ける基準も、売上の大小だけでは決まらない。売上はそれほど大きくなくても、長年の信用につながっている仕事がある。利益は高くなくても、自分がこれからも続けたいと思える仕事もある。
反対に、売上は大きくても、時間を大量に使い、身体への負担が強く、今後残したいものへほとんどつながらない仕事もある。何を残すかは、数字だけを並べれば自動的に答えが出る問題ではない。
若い頃なら、多少無理をしてでも経験を増やす意味があった。利益が少なくても、新しい顧客と出会うために引き受ける仕事もあっただろう。事業を育てる時期なら、将来のために時間を投入する判断にも理由がある。
ところが、その判断を20年、30年と変えずに続ければ、昔は投資だった仕事が、いつの間にか現在の時間を食べ続けるだけの仕事へ変わっていることもある。過去に価値があった仕事が、今も同じ価値を持つとは限らない。
だから、長く続けてきたという事実だけで、その仕事をこれからも残す理由にはならない。一方で、効率が悪いから、利益が少ないからという理由だけで切ればよいわけでもない。
その仕事を通じて築いた信用や人との関係、経験、技術には、帳簿だけでは見えない価値がある。経営を軽くするために何でも減らせばよいのではなく、残したい価値まで一緒に捨てないことも必要になる。
結局、残す仕事と減らす仕事の違いは、その人がこれから何を生きたいかによって変わる。もっと仕事をしたいなら、それに合う経営がある。仕事量を減らして家族との時間を増やしたいなら、別の経営になる。
これまでの経験を文章や商品や仕組みに変えて残したいなら、日々の仕事へ使う時間の意味も変わる。誰かが外から「この仕事は残すべきだ」と決められるものではない。仕事の価値は、これからの人生との関係で変わる。
この考え方を上に置くと、顧客や商品、仕事量、売上目標は絶対条件ではなくなる。今まで30人の顧客と仕事をしてきたから、これからも30人でなければならない理由はない。
反対に、その30人との仕事を本当に続けたいなら、無理に減らす理由もない。売上も同じである。増やしたいなら増やせばよい。
ただし、そのために何を差し出すのかまで含めて、自分が望む人生とつながっているかを見る必要がある。
事業を営んでいると、どうしても「続けられるか」という問いが先に立つ。売上は足りるか。顧客は残るか。身体は持つか。仕事は回るか。
もちろん、どれも無視できない。だが、続けられることと、続けたいことは同じではない。続けられる仕事を続けるだけでは、人生の答えにはならない。
残りの人生に今の仕事の形をそのまま持っていきたいのか。今の顧客数も、売上目標も、働く時間も、この先まで必要なのか。その問いを上に置けば、経営の見え方は変わる。
人生を仕事へ合わせ続けるのではなく、これからの人生に合うように仕事の形を考える。その順序に立てば、続けることも、減らすことも、変えることも、新しく始めることも、それぞれ違う意味を持つ。
経営は、人生の外側にある仕組みではない。時間も身体も気力も使って、自分の人生の中で営むものである。
だからこそ、最後に残る問いは「この仕事をまだ続けられるか」だけではない。この仕事の形を、残りの人生にも持っていきたいか。その答えが変われば、経営の形が変わるのは当然なのである。
【関連記事】：
読者からのよくある質問とその答え
Q.経営者は50代から働き方をどう見直せばよいのでしょうか？
A.働き方を見直す時は、時間管理や効率だけでなく、今の仕事の形をこの先も続けたいのかまで考える必要がある。顧客数、売上目標、働く時間が過去の前提のままなら、方法を改善しても人生とのずれは残りやすい。とくに、昔の目標が今も必要なのかを分けて見ることが欠かせない。
Q.仕事を増やしたくないのに、なぜ集客や効率化を続けてしまうのでしょうか？
A.売上が落ちると集客する、時間が足りなければ効率化するという判断は、過去に役立った経験ほど自動的に繰り返されやすい。本人の目的が変わっても、顧客や価格、仕事量など事業の形はそのまま残るため、望みと行動が逆向きになる。信用や責任が積み上がるほど、変えにくくなる。
Q.仕事を効率化すれば、人生に使える時間も増えるのでしょうか？
A.同じではない。効率化は作業時間を短くする手段だが、空いた時間を再び仕事で埋めれば、生活に残る時間は増えない。経営の処理能力が上がったことと、自分が望む時間や身体の使い方へ近づいたことは分けて考える必要がある。生まれた余裕を何へ使うかで、結果は変わる。
Q.今の仕事を残すか変えるかは、何を基準に考えればよいのでしょうか？
A.売上だけで決めると、仕事から失う時間や身体の負担を見落としやすい。利益、信用、経験、今後使える資産、自由な時間まで含め、その仕事がこれからの人生へ何を残すのかを見る。同じ仕事でも、残したいものが違えば判断は変わる。続けた年数だけを、残す理由にはしない。
【この先に残るものを見る】
売上だけでなく、その仕事のために差し出している時間や身体まで含めて見る。
今の仕事を続けられるかだけで判断すると、売上や顧客を守るために失っているものが見えにくくなる。同じ仕事でも、利益や信用が残る一方で、休日や気力、自由に使える時間を大きく失っている場合がある。見るのは仕事の大きさではなく、その仕事を続けた先に、自分の人生へ何が残るのかである。
売上だけでなく、その仕事のために差し出している時間や身体まで含めて見る。
今の仕事を続けられるかだけで判断すると、売上や顧客を守るために失っているものが見えにくくなる。同じ仕事でも、利益や信用が残る一方で、休日や気力、自由に使える時間を大きく失っている場合がある。見るのは仕事の大きさではなく、その仕事を続けた先に、自分の人生へ何が残るのかである。
（内田 游雲）
▶ 「成功の再定義」の記事一覧
関連する記事を読む
